Vergleich Zoom-Nikkor 80-200mm: Ai f4.5 vs. Ai-S f4.0

Autor: Dominik

Im Rahmen meines großen Nikon 200mm Brennweitenvergleichs, stelle ich hier zwei klassische Profi-Zoom-Objektive gegenüber: Ai Zoom-Nikkor 80-200mm f4.5 (frühe 80er Jahre) vs. Ai-S Zoom-Nikkor 80-200mm f4 (späte 80er Jahre). Beide getestet an der hochauflösenden Nikon D810 Vollformatkamera bei 20 Megapixel, eine Herausforderung!

Nachtrag vom 20.06.2023: Meine Webseite ist komplett werbefrei, meine Arbeit unabhängig, sämtliche Informationen stelle ich Ihnen uneigennützig nach bestem Wissen und Gewissen kostenlos zur Verfügung. Mit einer Spende helfen Sie mir, Ihnen zu helfen, und unterstützen meine Tätigkeiten. Vielen herzlichen Dank!

Video zum Beitrag

Table Of Contents

1. Produkt
2. Unternehmen
3. Kauf
4. Spezifikationen
5. Technik
6. Bildqualität
7. Fazit
9. Ähnliche Produkte

Ai Zoom-Nikkor 80-200mm f4.5 vs. Ai-S Zoom-Nikkor 80-200mm f4

1. Produkt

Profi-Tele-Zoom-Objektive der 80er Jahre

2. Unternehmen

Nikon Corporation AG (seit 1917), Shinagawa Intercity Tower C, 2-15-3, Konan, Minato-ku, Tokyo 108-6290, Japan

3. Kauf

Ai Nikkor 80-200mm f4.5 N: 04/2023
Ai-S Nikkor 80-200mm f4: 04/2023

Im Rahmen meines 200mm-Vergleichs bzw. auf der Suche nach einer kompakteren Ersatz für mein 70-200mm 2.8 habe ich mir diese beiden Zoom-Nikkor zugelegt.

4. Spezifikationen

Merkmal	Zoom-Nikkor C Auto 80-200mm f4.5	Ai Zoom-Nikkor 80-200mm f4.5 N	Ai-S Zoom-Nikkor 80-200mm f4
Seriennummer	F: 101911 – 132245 C: 140001 – 192626 K: 210001 – 256066 Ai: 270001 – 284838	760801 – 913524 (892787)	180081 – 330114 (237109)
Produktion		ca. 150.000	ca. 160.000
Baujahr	F: 1969 – 1973 C: 1973 – 1975 K: 1975 – 1977 Ai: 1977	1977 – 1981	1981 – 1998 (letztes manuelles 80-200mm Profi-Zoom)
Vorgänger	erste 80-200 Profi-Zooms	<– Ai	<– Ai
Nachfolger	Ai N –>	Ai-S –>	Nikkor 70-210mm f4.5-5.6 (Plastelinse von Cosina)
Lichtstärke	f4.5 – 32	f 4,5 – 32	f 4 – 32
optischer Aufbau	15 Linsen in 10 Gruppen	12 Linsen in 9 Gruppen	13 Linsen in 9 Gruppen
Vergütung	ab Modell C Multicoated	Multicoated (Nikon Super Integrated Coating)	Multicoated (Nikon Super Integrated Coating)
Blendenlamellen	7 gerade	7	9
Bildwinkel	30,10° – 12,20°	30,10° – 12,20°	30,10° – 12,20°
Naheinstellgrenze	180 cm	180 cm	120 cm
Abbildungsmaßstab	?	1 : 7,4	1 : 4,2
Bildqualität	?	wärmer, kontrastreich	kühler, flacher
Vignettierung (Randabschattung)		minimal bei 80mm, keine ab 105mm	nur minimal mehr als beim Vorgänger
Chromatische Aberration		moderat	moderat
Infrarot-Markierung	rote Linie	rote Linie	rote Linie
Zoom	?	extrem leicht, bewegt sich bereits durch Schwerkraft	deutlich straffer, bleibt unbenutzt in jeder Lage fest arretiert
Fokussierung	?	leicht, Ein-Finger	straffer, Ein-Hand
Frontlinse dreht beim Fokussieren mit	ja	ja	ja
maximale Fokuslänge	?	10 mm	18 mm
Filterdurchmesser	52 mm	52 mm	62 mm
Gegenlichtblende	HN-7 (Metall)	HN-7 (Metall)	HN-23 (Metall)
Abmaße	75 x 154 mm	73 x 154 mm	73 x 154 mm
Gewicht nackt	ca. 830 g	740 g	803 g
Gewicht einsatzbereit (mit Geli + Filter)	?	810 g	875 g
Aufbau / Haptik	komplett Metall, robust	komplett Metall, robust, mäßig gute Handlage	komplett Metall, robust, einwandfreie Handlage
Verkaufspreis	?	990,- DM	1.180,- DM
Marktwert 2023 je nach Zustand und Umfang	50 – 100 €	50 – 100 €	50 – 100 €

Spezifikationen

Übrigens: Von 1982 bis 1985 gab es neben den kompakten 80-200mm auch noch das monströse 1,9 kg schwere, ebenfalls manuelle, Ai-S Zoom Nikkor 80-200mm f2.8 (Seriennummern 181091 – 182677, 15 Linsen in 11 Gruppen, 95mm Filterdurchmesser, 2,50m Fokusgrenze). Panzermaße, Panzergewicht, und der heutige Marktpreis entspricht teilweise wieder in etwa dem damaligen Verkaufspreis.

5. Technik

Die Push/Pull-Zoomierung vereinen beide Objektive, beim dazu notwendigen Kraftaufwand liegt jedoch auch ihr größter funktionaler Unterschied. Beim älteren f4.5 ist der Schiebemechanismus derart leichtgängig, dass der Zoomring bereits allein durch die Schwerkraft verstellt wird. Das erste und dritte Foto zeigt die Realität, beim zweiten Foto musste ich den Ring von hinten abstützen;-)

Diese Leichtgängigkeit ist jedoch kein Fehler (wie ich auch immer mal wieder gelesen habe), sondern gehörte zum Bedienkonzept der komfortablen Zoomierung mit gleichzeitiger Fokussierung. D.h. man zoomt und fokussiert in einer Bewegung; das will geübt werden, klappt dann jedoch sehr gut. Beim Nachfolger f4 ist sowohl die Schiebe- als auch Drehbewegung deutlich strammer ausgelegt. So schlackert zwar kein Zoomring mehr umher, dafür leider jedoch der Bedienkomfort. Persönlich fände ich eine Mischung aus beiden am besten, denn so ist mir das eine zu lose, wie auch das andere zu fest. Verstärkt wird dieser Unterschied zusätzlich durch verschiedene Zoomwege: beim Ai f4.5 fährt der Tubus nach vorn auf ca. 200° Drehbewegung 10mm aus, beim Ai-S f4 auf 270° (3/4 Umdrehung) 18mm.

Beide Objektive besitzen die Kurven zur hyperfokalen Entfernung (Wert aus Brennweite, Blende, Zerstreuungskreisdurchmesser). Alle Markierungen sind graviert als auch eingefärbt, die Blendenringe bestehen aus Aluminium, grundsätzlich gibt es kein erkennbares Plastik an den Objektiven. Sie vermitteln einen enorm hochwertigen Eindruck, und liegen damit auch entsprechend hochwertig ist der Hand (im Gegensatz zu heutigen Plastik-Linsen). Ob es ebenfalls zum “lockeren” Bedienkonzept gehört, dass sich der Blendenring beim Ai f4.5 deutlich leichter drehen lässt, während der beim Ai-S f4 noch spürbar mehr rastet, oder ob es schlichtweg am Verschleißt liegt, kann ich nicht beurteilen. Die neue Version des Ai f4.5, welche bis zum Wechsel auf Ai-S vier Jahre lang produziert wurde, ist von den älteren Versionen C, K, Ai (falls man die Seriennummern nicht weiß) durch die markant rechteckige Abdeckung am hinteren Linsenelement zu erkennen.

Neben der unterschiedlichen Zoom-Haptik besteht der größte optische Unterschied bei den Gläsern. Aus 12 Linsen und 7 Blendenlamellen mit 52mm Filterdurchmesser wurden 13 Linsen und 9 Blendenlamellen mit 62mm Filtergewinde. Dadurch auch die von f4.5 um 2/3 auf f4.0 erhöhte Blendenstufe, welche sich bei Offenblende auch bemerkbar macht.

Für beide Objektive gibt es optional eine ebenso hochwertige Gegenlichtblende zum Einschrauben aus Metall (ich hatte nur für die Version f4 eine dazubekommen, die andere besteht aus Gummi). Allein schon zum Schutz der Frontlinse kann ich den permanenten Gebrauch der originalen Blende nur empfehlen. Solch eine Gummiblende lässt sich zwar komfortabel zurück klappen und kann demzufolge immer montiert bleiben, sie hält jedoch nicht ewig (meine war bereits porös und stark eingerissen). Nachteilig bei der Metallkappe ist ihre nicht vorhandene Befestigungsmöglichkeit im nicht aufgesetzten Zustand, d.h. die Blende muss immer lose mitgeführt werden, und kann so natürlich auch schneller verloren gehen. Vermutlich deshalb ist sie deshalb zu selten anzutreffen und schwierig nachzukaufen. Am besten man lässt sie daher einfach immer montiert, die Gesamtlänge steigt dann um 38mm auf genau 21cm beim Ai-S f4.

6. Bildqualität

Schärfe

Bezüglich dem wichtigsten Punkt Schärfe verweise ich hier auf meinen großen 200mm-Brennweite-Vergleich, wo diese beiden Objektive nicht nur gegeneinander antreten müssen, sondern auch noch gegen eine gleichaltrige 200mm Festbrennweite, sowie mein modernes AF-S Nikkor 70-200mm f2.8 D ED VR II.

Den Mond habe ich selbstverständlich auf Stativ, mit Kabelfernauslöser, und Spiegelvorauslösung bei jeweils Blende 8, t=0,01s und ISO64 aufgenommen; der Unterschied ist klar erkennbar.

Erste Bildreihe mit dem Ai 80-200mm f4.5 bei f8, t=0,005s, ISO200: Zuerst bei 80mm (5520 x 3680 Pixel), daraus ein Ausschnitt (1000 x 667 Pixel), dann bei 200mm (5520 x 3680 Pixel), und daraus wieder ein Ausschnitt (1000 x 666 Pixel).

Zweite Bildreihe mit dem Ai-S 80-200mm f4, jeweils unterschiedliche Motive, verschiedene Werte siehe Bildbeschreibung.

Flares

7 Blendenlamellen beim Ai erzeugen 14 Sonnenstrahlen, 9 Lamellen beim Ai-S sogar ganze 18. Die Linsenreflexionen (lens flares) sind sichtbar, aber in beiden Fällen gleich moderat. Moderne Linsen mit ihren Portrait-freundlichen runden Lamellen produzieren in solchen Situationen oftmals nur noch einen großen runden grellen Ball.

Nikon Ai Zoom-Nikkor 80-200mm f4.5 — Ai Zoom-Nikkor 80-200mm f4.5 bei 80mm, f32, 0,001s, ISO 500

Action

Folgend ein paar Bilder, welche ich bei Spaziergängen, meist bei Offenblende, Freihand aufgenommen habe; alle Bilder unbearbeitet “out-of-the-box” der Nikon D810. Durch die sehr leichtgängige Schiebe-Zoom-Fokussierung sind mit dem Ai f4.5 tatsächlich auch Actionbilder möglich (1/1000s). Natürlich die Ausschussquote höher als bei einem modernen AF-S, aber Übung macht den Meister. Der deutlich strammere Mechanismus des Ai-S macht solche Aufnahmen deutlich schwerer, um nicht zu sagen, nahezu unmöglich. Zumindest bei beim auf mich zulaufenden Ilai sind seine Beine am Boden deutlich schneller, als meine Finger am Objektiv.

Ai Zoom-Nikkor 80-200mm f4.5

Ai Zoom-Nikkor 80-200 f4.5 — Chromatische Aberration noch moderat

Eintagsfliegen auf einer sonnigen Waldlichtung. Elektronisch unmöglich zu fokussieren, manuell muss man sich nur für eine entscheiden;-)

Feldgraben (ebenfalls beo Offenblende, mit Fokus auf Ilai)

Ai-S Zoom-Nikkor 80-200mm f4

7. Fazit

Beide Objektive bereiten Freude beim Fotografieren, und es liegt wohl mehr an den persönlichen Vorlieben, mit welchem Bedienkonzept man besser klar kommt, sprich ob man lieber einen lockeren oder festeren Zoom-und Fokusring mag. Die Bilder mit dem älteren Ai f4.5 sind bei etwas mehr Kontrast farblich wärmer abgestimmt, das neuere Ai-S neutraler. Das alte produziert bereits bei Offenblende 4.5 scharfe Resultate (bis maximal f16), das neue erst nach Blende 5.6 (bis ungefähr f11), und besitzt damit einen deutlich schmaleren Schärfebereich. Dafür ist hier die Naheinstellgrenze um ganze 60cm kürzer, was für ein Tele-Zoom zu einem mit 1:4,2 (statt 7,4) recht hohen Abbildungsmaßstab führt. Mit einer Nahlinse (z.B. Nikon 6T) wären sogar schon Makro-Aufnahmen möglich! Alles in allem ist jedes Objektiv für sich eine Anschaffung wert, allein bereits die hochwertige Haptik macht es modernen Kunststoff-Linsen ordentlich etwas vor…und das bei längerer Lebensdauer zu einem Bruchteil deren Preises.